LLM 활용
AI 에이전트, 직접 할까 위임할까 판단하는 법
AI 코딩 에이전트를 쓸 때 이 작업을 직접 처리할지 서브에이전트에 위임할지 가르는 네 가지 신호와 비용 교차점, 실제 판정 사례를 정리했다.
카테고리
LLM 활용
LLM 활용
Claude Code 도구 하나가 갖춰야 할 6가지 계약
AI 에이전트의 도구는 함수가 아니다. 스키마·프롬프트·실행·UI로그·기능 게이트라는 다섯 계약을 공개 동작을 관찰해 정리한 도구 설계 체크리스트. 권한 판단은 별도 글로 넘긴다.
LLM 활용
AI가 쓴 애드센스 글, AI 티 안 나게 검증하는 법
AI로 애드센스 글을 쓸 때 가짜 수치·경험을 지어내면 왜 위험한지, 한국어 어미 단조는 끝 어절로 봐야 하는 이유, 발행 전 다섯 단계 검증 게이트를 정리한다.
LLM 활용
멀티벤더 AI 검증에서 모델 ID를 표시명으로 믿으면 안 되는 이유
검증 결과 파일에 적힌 모델 이름과 실제로 호출된 모델이 다를 수 있다. 잘못된 슬러그가 조용히 다른 모델로 대체된 사례로 표시명 대신 실행 로그를 확인하는 법을 정리했다.
LLM 활용
코딩 에이전트 비용, 청구서 문제가 아니라 하네스 설계 문제다
AI 코딩 에이전트 비용이 새는 이유는 호출 가격이 아니라 예산창·귀속·예외 워크플로우 설계 부재다. LangChain의 LLM Gateway 사례로 실전 비용 통제 프레임워크를 정리한다.
LLM 활용
AI 질문은 Angle·Cut·Number로 달라진다
LLM 답변이 흐릿하다면 모델보다 질문 구조를 먼저 봐야 한다. 관점, 절단면, 숫자를 넣어 바로 쓸 답을 끌어내는 방법.
LLM 활용
LLM과 함께 raw·wiki·schema 3계층으로 지식 볼트 운영하기
원자료가 5,000개를 넘어가면 전부 다시 읽을 수 없다. raw는 원문 창고로, wiki는 LLM이 압축해 다시 쓰는 지도로 나누자 검색이 되살아났다.
LLM 활용
한 모델만 믿지 말고 AI 코드 교차 검증하는 법
AI가 쓴 코드를 같은 모델로 검토하면 자기 실수를 놓친다. 작성자와 다른 벤더가 계획·테스트·구현을 단계마다 교차 검증하고, 근거가 비면 통과 대신 실패로 처리한다.
LLM 활용
AI 에이전트에게 일 맡기기 전 정해야 할 6가지
AI 에이전트에게 작업을 맡기기 전, 프롬프트 문장보다 먼저 정해야 할 건 계약 구조다. 목표·문맥·범위·제약·검증·인계 6가지와 위임 4단계를 실전 프레임워크로 정리했다.
LLM 활용
Pi vs Claude Code: 하네스를 빌릴 것인가 소유할 것인가
1년 넘게 Claude Code를 쓰는 개발자가 미니멀 하네스 Pi를 항목별로 비교한다. 흉내 낼 수 있는 부분과 구조적으로 안 되는 부분을 가르고, 여전히 Claude Code Max 20을 쓰는 이유를 적는다.